Gedesco: el impacto de reinventar la dirección corporativa

Gedesco: el impacto de reinventar la dirección corporativa

Blog Article

La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que muestra el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales gestores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.

En el epicentro de este conflicto está la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos 100 millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible gestión amenazante por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, consiguiendo inicialmente que se impusiera una restricción al poder de transmisión de acciones en la compañía.

La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los administradores actuales. A pesar de contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.

La resolución judicial no solo subraya la importancia de asegurar una administración ecuánime y equitativa a lo largo del desarrollo de litigio, sino también destaca la necesidad de emprender y solucionar los conflictos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca asegurar que Gedesco pueda seguir operando de manera eficaz y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser perjudiciales para la empresa y para la situación de recuperación empresarial su socio mayoritario. Esta situación destaca la dificultad de las dinámicas de poder en las compañías y los retos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofreciendo una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el ámbito del capital de peligro..